通識名教師梁建勳Keith Leung入稟高等法院，要求高登交出部分網民資料，作日後提告網民誹謗之用。大律師陸偉雄表示若網民言論涉及刑事成分，可以不誠實意圖取用電腦罪作檢控。究竟網上言論會否涉及刑事？加上一年前東方報業集團告高登事件，令人懷疑他們的目的是否利用針對公眾參與的策略性訴訟（Strategic lawsuit against public participation／SLAPP）製造寒蟬效應，要網民收聲？網民又應如何應付？
政府於2006年開始就數碼環境中的版權保護，考慮修改現行的香港版權條例。政府向立法會提出《2011年版權（修訂）條例草案》，由於修訂沒有保障二次創作和網上傳播權利而被人質疑是網路２３條，是政府為了收緊言論自由的政治工具而被推倒。現時政府就對二次創作的爭議部分完成了諮詢，怎樣豁免當中的版權才可以保障二次創作和網民日常的行為？
歐盟法院（European Court of Justice）判決個人應該有「被遺忘的權利」（ right to be forgotten），認為若以網路搜尋引擎搜尋某資料主體姓名，結果出現包含該資料主體相關資訊的網頁時，則資料主體／個人可要求搜尋引擎業者刪除該搜尋結果，結果引發侵犯言論自由的爭議，在尊重個人隱私權的同時，此權利被用作修改歷史？
由鍵盤戰線以及版權及二次創作關注聯盟舉辦的研討會，以近期於網絡上發生的事情出發，並邀請了嘉賓講者與我們一同探討網絡自由面臨的威脅。
歡迎ＤＳＥ同學作通識ＩＥＳ訪問
由鍵盤戰線以及版權及二次創作關注聯盟舉辦的研討會，以近期於網絡上發生的事情出發，並邀請了嘉賓講者與我們一同探討網絡自由面臨的威脅。
日期：２０１４年６月１４日
時間：１４００－１６３０(版權及二次創作關注聯盟就《2014 年版權(修訂)條例草案》立場記者招待會將於論壇完成後開始)
地點：香港理工大學 Y３０６
講者：陸冠宇先生（鍵盤戰線代表）
蔡騏先生（版權及二次創作關注聯盟法律顧問）
嘉賓講者：林祖舜先生（高登ＣＥＯ）
莫乃光先生（立法會議員）
毛孟靜女士（立法會議員）
方鈺鈞女士（獨立媒體（香港）代表）
庫斯克先生（著名通識教師，blogger)
主持：鄺頌晴女士（版權及二次創作關注聯盟代表）
內容包括:
從補習名師告網民誹謗／高登６１３事件中探討香港網民該如何面對針對公眾參與的策略性訴訟
有了戲仿豁免之後，版權修訂是不是網路廿三條？
什麼是在網路上被遺忘的權利？探討在網民的私隱權和知情權之間孰好孰壞?
