一人一信行動:反對亞視續牌 收回無綫部分頻譜!

13553511314_dd9c03949b

獨立媒體(香港)正進行一人一信行動,希望市民踴躍參加,就免費電視續牌的公眾諮詢提交意見。

聯署請按此進入

一人一信內容如下:

聯署信將自動寄往:
梁振英先生, 香港特別行政區行政長官
通訊事務管理局
蘇錦樑先生, 商務及經濟發展局局長
電視廣播有限公司對外事務科
亞洲電視有限公司

致通訊事務管理局/梁振英/蘇錦樑/無綫/亞視:

本人對於兩間免費電視台的節目及質素每況愈下深感厭惡。本人要求政府否決亞視免費電視牌照的續牌申請,並懲罰壟斷本地廣播行業多年的無綫電視,把兩台佔用共15條的頻譜重新再分配,令節目類型更多元,增加公眾的選擇,吸引更多具實力的經營者打破現有的壟斷格局,真正促進本地創意工業蓬勃發展。

通訊局有責任捍衛社會的言論自由和資訊自由。這應是所有相關政策的大原則和方向。《香港人權法案條例》第十六條清楚列明:「人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」社會的資訊自由乃受香港法例所保障。很可惜,現實是傳播消息的自由,往往由大企業壟斷,而小市民則難以站在同一個平台,公平與之競爭。通訊局沒有好好把關,政策和相關條例都沒有充份保障和推動這方面的人權。本人對免費電視節目質素已忍無可忍。若政府基於政治原因或其他考慮,必須延續兩台牌照,政府大可收回兩台部分頻譜。兩台運用餘下頻譜經營。

隨著科技進步,本地《廣播條例》明顯不合時宜,它實在需要更新和改革。本人認為,藉著收回部分頻譜後,可以引入有理想有抱負的新經營者進場。《廣播條例》可以新增不同種類牌照,如「社區電視台」,讓非牟利、小本經營、專為特定族裔或社群需要的電視台得以廣播,令香港文化能有更多元發展,增進不同社群的溝通和了解。本人敦促通訊事務管理局聆聽民意,並要求:

  • 一、收回亞視免費電視牌照;
  • 二、收回無綫台部份頻譜,供其他經營者申請,以促進本地創意工業發展;
  • 三、檢討《廣播條例》,增加公開透明的「社區電視台」牌照,以推動言論自由、資訊自由、及香港社會和文化的多元發展。

96%受訪者贊成收回兩台部分頻譜--獨立媒體「免費電視節目質素及續牌意見(2014)」網上意見調查發布

Q1,2

【2014.3.25 新聞稿】 通訊事務管理局正向公眾收集對兩間免費電視台的續牌申請意見,並在舉辦三場公聽會。獨立媒體(香港)於三場公聽會舉行完畢後,在2014年3月13日至22日透過谷歌表格進行「免費電視節目質素及續牌意見(2014)」網上問卷調查,成功收集29,162名網民意見。調查結果如下:

大部分市民不滿意無綫及亞視的節目質素

根據調查,大部分受訪者並不滿意無綫及亞洲電視的節目質素,不滿亞視的百份比遠較無綫為高。無綫電視節目方面,53%受訪者表示「不滿意」,29%表示「極不滿意」,而「滿意」及「非常滿意」的分別只有16%和1%。另有受訪者形容無綫的節目「尚可」、「普通」、「無聊,無創意」。

亞視方面,多達92%受訪者表示「極不滿意」其節目質素,5%表示「不滿意」。「滿意」和「很滿意」的各有1%。有回應甚至指「非常不滿意」已不足以形容其節目質素之差劣,

94%指亞視不應獲續牌

無綫和亞視的免費電視牌照將於2015年11月30日屆滿,受訪者對兩台應否續牌意見不一,但至少數十名受訪者表示應發牌照發給香港電視。無綫方面,46%表示「不想,但無得揀都要續」,26%認為不應該,表示應該續牌的有27%。有受訪者表示可以接受無綫續牌,但前題是其節目有顯著改善。亦有受訪者評論無綫「質素每況愈下」,另有意見「可以續的,她也是一個有實力的電視台,但在無競爭對手的情況下,製作變得很粗疏」,或「縮短牌照年期至5年」,「要有限制壟斷條件,才可續牌」。

而亞視方面,94%表示「不應該」續牌,有4%表示「不想,但無得揀都要續」,表示應該續牌只有1%。有受訪者直言「而家都可以執啦,無存在價值。」又有意見認為「應該將個牌比左HKTV」、「明顯地它沒有動機製作可以接受的節目」、「只懂不斷重播舊節目,無論節目如何經典,也只會浪費頻譜,倒不如發牌給有心去創作節目的營辦商」。

Q3,4

此外,96%訪者贊成政府收回兩台部分頻譜,讓其他經營者申請,反對的只有2%。該支持率比要求收回亞視或無綫牌照的比率還要高。

Q5

是次問卷調查,男性受訪者佔67%,女性佔33%。年齡分佈方面,77%受訪者年齡是35歲或以下,36至55歲的有21%,56歲或以上則只有2%。

Q6,7

本會認為,是次網上調查足見年輕一代(77%受訪者屬35歲或以下)對免費電視節目質素已忍無可忍。我們敦促通訊事務管理局聆聽民意,收回亞視免費電視牌照,或收回兩台部分頻譜,供其他經營者申請,以復興本地免費電視工業。

通訊事務管理局正就無綫及亞視有關本地免費電視節目服務牌照續期展開公眾諮詢,意見可於4月3日前遞交。查詢:通訊局網站

附件:
「免費電視節目質素及續牌意見(2014)」問題

獨立媒體出席立法會有關無綫亞視續牌的公聽會發言

立法會電視續牌公聽會_20140315

獨立媒體(香港)在2014年3月15日派出代表,出席立法會有關無綫電視和亞洲電視的續牌事宜公聽會。發言內容如下:

通訊局有責任捍衛社會的言論自由和資訊自由,這應是所有相關政策的大原則和方向。而《香港人權法案條例》第十六條清楚列明:「人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋 求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」社會的資訊自由乃受香港法例所保障。很可惜,現實情況是傳播消息的自由,往往由大企業所壟斷,而小市民則難以站在同一個公平的平台與之競爭。通訊局並沒有好好把關,政策和相關條例都沒有充份保障和推動這方面的人權。

近日香港電視網絡(下稱「香港電視」)和通訊局在流動電視牌照議題上的爭議,局方做事標準令人大惑不解。香港電視仍未開台,局方已前瞻性地叮囑對方可能違反《廣播條例》,預告各種可能後果。相反,在無綫電視及亞洲電視續牌一事上,若兩台均不獲續領牌照,局方卻沒有任何對策和應變措施。這是否表示官員已經預計兩台一定能獲得續牌?繼而今次成功續牌,十二年後它們又會再次獲得續牌?因此,我們要求官員交出方案,若兩台不獲續牌,政府的行政措施將會如何。我們不希望續牌制度淪為十二年一度、行禮如儀的行政措施,實際上卻沒有作用。

第二,我們認為續牌和不續牌之間,並不只有兩個可行方案。若政府因著政治原因或其他考慮,必須延續兩台牌照,政府大可收回兩台部分頻譜,讓無綫亞視能繼續經營。此舉好處自然是懲罰表現不佳的經營者,同時令因著壟斷優勢卻不思進取,沒有領導本地電視文化工業進步的經營者得到教訓,更可以引入有理想有抱負的新經營者進場。

第三,隨著科技進步,本地《廣播條例》明顯不合時宜,它實在需要更新和改革。例如收回部分頻譜後,條例可以新增不同種類牌照,如「社區電視台」,讓非牟利、小本經營、專為特定族裔或社群需要的電視台得以廣播,令香港文化能有更多元發展,增進不同社群的溝通和了解。

重溫發言:立法會網站(約在23分鐘開始)

「免費電視節目質素及續牌意見」網上調查(2014)

1507917_658290024208039_1855005576_n

通訊局正邀請市民就無綫亞視的節目質素及是否續牌提交意見,截止日期為4月3日。 獨立媒體(香港)Hong Kong In-Media 現正進行網上民意調查,並會把結果向通訊局提交,反映大家的意見。只需1分鐘,請大家踴躍參與及廣傳!

進入問卷:http://goo.gl/XqsC9k

歡迎大家直接向政府表達意見:
於2014年4月3日或之前,以郵寄、傳真或電郵方式,向通訊局提交書面意見,詳情如下:
郵寄:香港灣仔皇后大道東213號胡忠大廈20樓
通訊事務管理局辦公室 轉交通訊事務管理局
傳真: 2507 2219
電郵: consultation-atvtvb@ofca.gov.hk

查詢:通訊局網站

 

獨立媒體出席免費電視續牌諮詢會

免費電視公聽會

(有線新聞截圖)

無綫電視及亞洲電視的免費電視牌照將於明年底到期。通訊事務局管理局正就兩台續牌諮詢公眾意見,包括舉行三場公聽會。

獨立媒體出席了第三場(10-3-2014) 於沙田大會堂進行的公聽會,並獲得發言機會。當晚我們引述2009年免費電視中期檢討報告,發現不滿意兩台的節目質素的受訪者只有不足7%,和現時民意似乎差距甚遠。

通訊局於去年亦就免費電視質素進行公眾諮詢,結果亦沒有顯示滿意和不滿意兩台表現的百分比,只籠統列出公眾意見。我們認為,若通訊局報告沒有量化滿意和不滿意兩台節目的意見,根本未能準確反映普羅大眾的真實意見。故要求局方需要改善諮詢機制,把程序透明化,公開抽樣意見調查的問卷問題,讓公眾監察。

此外,過去十年兩台曾多次收到公眾投訴,通訊局亦發出不同程度的警告和勸喻,甚至罰款。只是罰款數萬元甚至100萬元,相對於營運資金逾億的兩間電視台,根本缺乏阻嚇力。事實亦証明它們屢罰屢犯。《廣播條例》甚至沒有訂明兩台累積多少次警告或罰款,便會被收回牌照。我們認為《廣播條例》的懲罰機制需要改革和透明化,採取(例如)累進罰款機制,真正重罰存心違規的營運者。

發言重溫:有線電視新聞網 (約31分30秒開始)

 

公眾可於2014年4月3日或之前,以郵寄、傳真或電郵方式,向通訊局提交書面意見,請踴躍發表意見!

詳情如下:
郵寄:香港灣仔皇后大道東213號胡忠大廈20樓
通訊事務管理局辦公室 轉交通訊事務管理局
傳真: 2507 2219
電郵: consultation-atvtvb@ofca.gov.hk

通訊局網站

獨立媒體出席「企硬反滅聲,撐言論自由」遊行

1796425_723169411034539_1535167213_n

圖:香港記者協會

獨立媒體 (香港) 一直致力推動本地公民報導運動,捍衛言論和新聞自由。我們將和「香港獨立媒體網」出席本周日由香港記者協會主辦的「企硬 反滅聲遊行」。我們的立場和訴求如下:

立場:

– 獨立媒體(香港) 作為推動公民運動和新媒體運動的組織,堅決捍衛新聞自由
– 傳統媒體現正受到各類型打壓,新媒體與他們有互惠共生的關係,有責任站出來聲援力挺
– 受打壓的不只是傳統媒體,新媒體亦受到政府新聞處拒絕採訪的限制,我們借此遊行抗議政府無理扼殺新媒體採訪權
訴求:
– 要求政府成立獨立調查委員會,調查商台無理解僱李慧玲一事,並把調查結果納入其續牌考慮
– 要求立法會議員以權力及特權法調查事情真相,並把調查結果納入其續牌考慮
– 要求政府檢討廣播條例及續牌機制,公開續牌過程,讓公眾監察
– 要求政府新聞處仿傚立法會綜合大樓採訪安排,讓新媒體亦能進場採訪
屆時我們將備有示威標語及橫額,希望大家加入隊伍,一起撐本地言論及新聞自由。
我們需要徵召壯丁到辦公室幫手搬運示威物資,如果你已決定參加或幫忙搬運,歡迎在社團專頁留名!
附錄:
日期:2014年2月23日(日)
時間:2:30pm
路線:遮打花園集合及出發,沿金鐘道向東行,經添馬街轉入夏愨道,然後直達特首辦所處的添華道
1781902_426986784112841_28561152_n
獨立媒體當日遊行使用的示威標語。
1606390_10152359834267494_1125053018_o
獨立媒體主席葉蔭聰上台發言,稱當成組織成立原因也是因為商台解僱黃毓民和鄭經瀚,今天歷史又再重覆。他稱新媒體不是要取代傳統媒體,而是「熄咗一支咪,就成立更多支咪」出來。

獨媒將出席「網上新聞媒體採訪權」記者會

採訪我有權

(2014-1-20發佈)

由:莫乃光立法會議員辦事處

致:各大傳媒

「網上新聞媒體採訪網」記者會

過往不少網上媒體投訴政府新聞處只容許主流媒體採訪政府活動,拒絕發出採訪通知和政府總部記者證,令人擔憂政府有意打壓網上媒體,影響香港新聞自由和傳媒公信力。

有見及此,莫乃光議員將於1月22日在立法會會議中提出有關「網上媒體的採訪安排」口頭質詢,並於1月21日(星期二)聯同多個相關機構就事件舉辦記者招待會,為網媒為聲,爭取同樣的採訪權。記招詳情如下:

日期:1月21日 (星期二)
時間:下午4時
地點:立法會505B室

出席者:

  • 莫乃光議員
  • 852郵報 組長 陳珏明
  • D100 台長 林旭華
  • USP社媒 助理總監(外務) Christopher Cheng
  • 社會記錄頻道 主席 梁日明
  • 香港天樂媒體 記者 陳崇瑋、蔡雋熙
  • 香港人權監察 總幹事 羅沃啟
  • 獨立媒體(香港) 倡議幹事 方鈺鈞
  • 熱血時報 馬啟聰

獨媒元旦遊行擺街站| In-Media set up booth during New Year’s Day protest

1524773_624697100900665_1968972857_n

 

獨媒的經費靠民間捐款!我們一如往年會在元旦遊行期間,於灣仔軒尼詩道及天樂里交界設立街站,請大家捐款支持!

As last year, we will set up booth located between Tin Lok Lane and Hennessy Road during the New Year’s Day March. Please come and show your support by donation.

元旦大遊行詳情:

民間人權陣線(遊行主辦單位)
主題:「立即落實真普選 公民提名無篩選」元旦大遊行
時間:下午3時
集合地點:維園草坪
終點:中環遮打道行人專區

The March details:

Organizer: Civil Human Rights Front

Theme: Immediate implementation of genuine universal suffrage, no Screening on citizens nomination"
Time: 15:00
Meeting Place: Victoria Park Lawn
Endpoint: Chater Road Pedestrian Precinct

獨媒參加「國際人權日嘉年華 2013」|Participapted in Human Right Day Carnival 2013

WP_001006

12月10日為聯合國訂立的國際人權日,以體現「世界各國人民」對所有人民和國家共同實現《世界人權宣言》的重視。今年,團體在12月8日以嘉年華及論壇形式,讓市民認識基本人權 。獨媒當日亦設置攤位,鼓勵公眾關注本地大眾傳播政策。

獨媒設計評分表及大字報,讓公眾可以向政府及電視台的表現評分,並寫下對本地廣播政策的心聲。更多當日影像紀錄公眾評分

 

United Nations proclaimed 10th of December as Human Right Day. It is normally marked both by high-level political conferences and meetings and by cultural events and exhibitions dealing with human rights issues. This year,  local citizen societies organized a carnival and forum on 8 Dec in order to promote basic human rights to the public. Hong Kong In-Media also participated in it and  arouse public concerns on  broadcasting policy. For more pictures, please go to our facebook  page.

WP_000997  WP_000998

當日攤位擺放的宣傳品及單張

Hong Kong In=Media’s booth and leaflets.

 

【戲仿諮詢】雞精講解政府方案

UGC

 

《版權條例》在上個立法會年度觸礁,今次政府只集中諮詢最爭議的部分:戲仿。諮詢文件羅列出戲仿 (parody)、諷刺(satire)、滑稽(caricature)和模仿作品提供豁免。政府並提供三個方案供市民選擇:

第一方案:澄清「損害性分發/ 傳播」刑事罪行的法律條文
反對原因:這並無對戲仿作品作出任何法律豁免,同以往分別不大

第二方案:為非商業性分發的戲仿作品訂定刑事豁免
不足之處:戲仿民事責任不變
「損害性分發」的刑事門檻亦不變,法庭判案時仍會考慮作品會否對版權人造成「超乎輕微經濟損害」等因素

第三方案:為戲仿作品訂定「公平處理 (fair dealing)的民事及刑事責任豁免
較為可取,未夠完美:「公平處理」有別於「公平使用」(fair use),如果法例無列明為「公平處理」,將來亦不會獲得豁免。正如文首提到,政府列出的「戲仿」內容未能 (亦無可能) 列出日新月異的二次創作衍生 / 惡搞作品。

民間第四方案:「非牟利或業務用途個人用戶衍生內容」即可獲民事刑事責任雙豁免
作品須乎合下列原則:

  • 由個人用家為個人目的製作或使用,而不是為牟利或業務用途而產生
  • 製作人相信參考的原作無侵權
  • 沒有實質傷害原有作品的版權利益
  • 發佈時不可取代原有作品的市場

別忘了安全港《實務守則》
此外,是次諮詢只涉及戲仿,並沒提到和ISP及OSP關係密切的「安全港」政策。這是行政指引,日後若ISP、OSP收到版權人通知有作品侵權,他們便依手續移除作品。到時網民未被告上法庭,創作已不見天日。故大家亦可要求政府重新諮詢這部分。(詳情可見此)

想了解更多:
版權條例背景資料政府網頁

諮詢將在明天(11月15日)截止,請廣傳訊息及提交意見:
郵遞地址:香港添馬添美道2號 政府總部西翼23樓 商務及經濟發展局 工商及旅遊科第三部
傳真號碼 :2147 3065
電子郵件:co_consultation@cedb.gov.hk