立即支持【社區新聞眾籌計劃】!

立即支持【社區新聞眾籌計劃】!
https://www.fringebacker.com/…/proj…/community-post-project/

社區新聞眾籌計劃今日啟動

獨立媒體(香港)今日聯同「社區新聞眾籌計劃」七名發起人中的六名,舉行記者會,正式啟動計劃,籌款額為35萬,當中5萬為獨立媒體(香港)承擔,截至1月3日,在網上及元旦遊行街站共籌得46,508元。今日起項目將在 fringebacker.com 接受捐款。

時事評論員 Kai Chi Leung 梁啟智解說項目緣起,香港社會有很大的無力感,計劃期望回應這種無力感。梁啟智不認同民主運動無事可做的說法,認為由上而下、改變自己社區的民主仍有可為。梁啟智指媒體未能覆蓋社區新聞,期望項目能推動街坊知道區議會及社區發生的事。

項目將包括培訓社區新聞記者,以及資助社區報出版。計劃啟動半年後,要挑選一份社區報刊物作為較大型的示範項目,在半年時間內每月出版一份,每期至少一萬份,期望示範項目的社區報能建立影響力及自負盈虧。

前學聯秘書長周永康指,雨傘運動後大家也談傘落社區。他指在今日2018年,民主運動期望能在立法會過半以及重奪區議會。周永康稱如民主運動要求變,社區運動亦必須紮根及自強,今次發起社區報眾籌計劃,是要令參與社區運動的朋友有一個媒介。周永康指一般街坊未必了解「大政治」,但會對身邊生活的事情更關注,目前並沒有媒介令街坊更深入了解,他期望社區報能發揮功用。

灣仔區議員 楊雪盈 Clarisse Yeung指,區議會會議目前並無直播,居民好難從簡單的摘要中了解區議會發生的事情。她以灣仔區一億社區重點計劃、摩頓臺排球場改建為活動中心一事,較少獲得媒體報導,而社區為本的社區報,能夠更多推動居民參與,令社區有更根本的改變。

南區區議員 區諾軒 Au Nok-hin以獨立媒體(香港)資助的地區報《南圖》為例,是一班南區的熱心居民落手落腳製作,其中一期解說南區交通史,是主流媒體一般沒有足夠時間去報導的事。社區報發掘出的社區問題,最終亦可能成為全港議題。

獨立媒體(香港)主席葉蔭聰表示,過往曾資助約十份社區報。他指社區媒體是其中一個最重要的獨立媒體類型。葉蔭聰期望能透過此計劃,將社區報推廣至更多的社區。

立法會議員 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick認為,要發展民主運動,必須在不同的層次包括社區有具質素的討論。他強調計劃不為某一個派別,而是為香港整體的民主。朱凱廸又指,地區報不只是燒銀紙,而是有商業機會,包括區內小店及導師,需要一個地區媒體作宣傳。他期望社區報能自負盈虧,並作為新聞從業員未來的空間。

梁啟智重申,社區報會持守新聞專業,不會成為個別人或黨派的宣傳工具。他又稱不如低估街坊對社區資訊的渴求,如能提供有質素的報導促進討論,是前途無限。

項目詳情:
https://goo.gl/8NLCKh

七名發起人:
朱凱廸(立法會議員)
周永康(前學聯秘書長)
梁啟智(時事評論員)
區諾軒(南區區議員)
楊雪盈(灣仔區議員)
葉蔭聰(獨立媒體(香港)主席)
羅雅寧 Katty Law(中西區關注組成員)

發起團體:
獨立媒體(香港)

執行團體:
香港獨立媒體網

捐款支持:
透過 fringebacker
或銀行轉帳至恆生銀行 221-543853-001
支票抬頭「獨立媒體(香港)」
郵寄至「灣仔軒尼詩道365號富德樓9樓」

 

社區新聞眾籌計劃 Community Press Crowdfunding Scheme

cnews

社區新聞眾籌計劃
發起人:朱凱廸、周永康、梁啟智、區諾軒、楊雪盈、葉蔭聰、羅雅寧
發起團體:獨立媒體(香港)
執行團體:香港獨立媒體網

Community Press Crowdfunding Scheme

Initiators: Eddie Chu Hoi-dick, Alex Chow Yong-kang, Leung Kai-chi, Au Nok-hin, Clarissa Yeung, Ip Iam-chong, Katty Law
Initiating organization: Hong KongIn-media
Implementing organization: inmediahk.net

支持本計劃 Support this scheme

為什麼要推動社區新聞?當社會就宏觀的政治議題糾結,往往忽略香港的區議會已是由普選產生。然而,選民在區議會選舉中普遍只關心候選人在選區內提供的服務,未注意到區議員也負責整區的規劃和發展,包括數以千萬計的工程和社區活動撥款,更莫論他們在香港整體的憲制責任和政治角色。沒有自由媒體的報導,公眾難以監督這些權力的運用,真正的民主參與無從說起。因此,我們期望通過在香港各區籌辦社區報,提高大眾對社區的歸屬感,讓每一個人都能對社區參與更有所追求,進而為香港的民主發展打好基礎。

Why do we advocate community press? As the society feels perplexed by macro political issues, what is often ignored is that district councils in Hong Kong are elected by universal suffrage. In district council elections, voters in general are only concerned about services provided by candidates in their constituencies. They are often not aware of the roles of district councilors in the planning and development of their districts, including allocating funds for community activities and public works that cost tens of millions of dollars, nor are they aware of the constitutional responsibility and political roles of district councilors in Hong Kong as a whole. Without free press reporting, it would be difficult for the public to monitor district councils, not to speak of genuine democratic participation. We would, therefore, like to raise Hong Kong people’s sense of belonging to their communities through community press so that every person aspires for more participation in their communities. This would serve to build a strong foundation for Hong Kong’s democratic development.

營造社區認同 促進社區民主

Creating sense of belonging and identity and fostering community-level democracy

實踐社區民主的其中一個挑戰,是區議員雖然和立法會議員一樣由選舉產生,卻鮮有同等機會在大眾媒界宣傳政見。與此同時,街坊也欠缺方法了解和監督他們的工作,並難以公開討論不同的社區願景。我們需要一個在社區層面促進公共說理的平台,以求社區事、大家講。

One of the challenges in practicing community-level democracy is that even though, like legislative councilors, district councilors are elected, they do not have as much opportunity to publicize their political views through mass media. In the meantime, kaifong do not have any means to find out and to monitor the work of district councilors. It is also difficult for kaifong to discuss in public visions of community that vary. A platform at the community level is needed to foster public discussions with the aim of encouraging everyone to speak out on community affairs.

可惜,主流媒體往往因為資源、人手有限和受眾不廣而忽視社區新聞。縱觀全港 18 區,人口由 15 萬到 65 萬不等,放在外國已是一個小城鎮的規模,一樣有各種重要事務值得居民去關心。無論是規劃、交通或社區服務都要有專業的團隊去跟進調查,引發街坊一起討論。

Mainstream media often ignores news on the community level due to lack of resources and human power, and also because of the smaller audience that community news garner. The population size of the 18 districts of Hong Kong ranges from 150,000 to 650,000, which is already the size of a small town in other countries. Like those towns, each district in Hong Kong has its own important affairs that local people are concerned about. To encourage discussion of community affairs among kaifong, there must be a professional team in each district to follow up on and investigate local issues, whether it be planning, transportation or community service.  

我們相信,只有通過建立屬於街坊的社區媒體,讓街坊重視當區人和事,不要把社區當作是一個晚上回來睡覺的地方,由下而上的民主參與方能確立。我們更相信,只要街坊有恆常渠道監督區議會的工作,議員的議政水平將可大幅提升。為了讓 18 區人要關心 18 區事,我們要在各區籌辦社區報。

We believe that to build bottom-up democratic participation, there must be a community media that belongs to kaifong and that enables them to value and attach importance to people and things in their community instead of seeing their neighborhood as a place they go back to sleep at night.

Moreover, we believe that so long as there is a stable and regular means for kaifong to monitor the work of district councils, the level of deliberation among district councilors can be raised to a much higher level. To encourage kaifong in the 18 districts to concern themselves with affairs in their own districts, we have to establish a community paper in each district.

培育社區記者 出版示範項目

Training community reporters, publishing model projects

我們現發起以籌款30萬元為目標的眾籌計劃,以獨立媒體(香港)為平台,培育社區記者,並出版示範項目,最終以育成能持續運作、自付盈虧和有影響力的社區報為目標。

We are initiating a crowdfunding scheme that aims at raising $300,000 to train community reporters and to publish model projects using Hong Kong In-media as the platform. The goal is to nurture community press that are able to sustain and self-finance their operation and make an impact in the communities they serve.

目前獨立媒體(香港)有兩項計劃推動社區新聞,鼓勵居民關注當區議題。當中「小型出版資助計劃」資助地區小團體出版地區報,過往的例子包括《八鄉錦田地區報》及《大圍報》,目前正接受資助的包括《南圖》、《貢想》、《屯們誌》以及「紅土家」、「天水圍民生關注平台」、葵涌邨居民及「社區前進」牽頭的地區報。此外,獨立媒體(香港)也安排實習記者採訪地區新聞,以其所居住及活動的區域為主。我們相信獨立媒體(香港)有足夠能力和經驗推動此計劃。

Presently Hong Kong In-media has two programs that promote community press and that encourage kaifong to concern themselves with local issues. Through the Small-scale Publishing Funding Program, In-media supports small local organizations to publish local papers. Earlier examples included PHKD District Post and Tai Wai Pao. Local papers that the program supports now include naam4 tou4, Vision Sai Kung《貢想》, Tun Mun Zine and Hung To Alliance, TSW New Force, as well as a local paper that Kwai Chung Estate residents and  Community March initiated. Apart from this, In-media also dispatches intern reporters to report on local news mainly in districts where they live and roam. We believe that In-media has the capacity and experience to implement this scheme.

計劃將分兩階段進行。第一階段將邀請熱心社區事務的街坊,包括現時由香港獨立媒體網資助的社區報組織者參與社區記者培訓。我們將邀請新聞和社區研究的從業者教導學員採訪、研究和寫作手法,例如調查報導、特寫、時事和社區事務分析,以及編輯和排版理念和技巧。在此階段,學員也可按所屬社區出版實驗刊物,從實踐中學習。

The scheme will be implemented in two stages. In the first stage, kaifong who are enthusiastic about community affairs (including organizers of local papers that In-media is currently supporting) will be invited to take part in community reporters’ training. News professionals and community researchers will be invited to teach on interview and reporting skills, research and different forms of writing, such as investigative reporting, feature writing, and analyzing current affairs and community issues. Participants will also learn editing skills and layout. During this stage, participants will learn through practice by publishing experimental papers for their respective districts.

計劃將於半年後進入第二階段:出版示範項目。我們會從學員出版的實驗刊物當中挑選一至兩份為社區報示範項目,預留資金支持其恆常和廣泛的發行。現計劃在一個約30萬人的社區當中,應每月出版一期,印刷量不少於一萬份,以建立影響力。在此階段,我們將會用半年時間確立示範項目的可持續性,包括建立發行網絡,以及通過設立廣告和月捐系統達至自付盈虧的目標。

The second stage will focus on publishing model projects. It will start half a year after the scheme commences. We will select one to two model projects from the experimental papers produced by the participants. Funds will be set aside to support the regular publication and wide distribution of the model project(s). The plan is to support a monthly paper with a print volume of not less than 10,000 for a community with a population of about 300,000. The wide distribution of the community paper will serve to build its impact. Six months of this stage of the scheme will be dedicated to building the sustainability of the model project(s), including developing distribution networks and attaining the goal of self-financing by building an advertising program and monthly donation system.

對於實驗刊物和示範項目的編輯方針,我們要求做到專業客觀,深入分析,尊重新聞專業倫理,以推動社區民主參與為目標。出版內容應以公眾利益為先,不得成為個別人士的宣傳工具。除此之外,日常運作交由獨立媒體(香港)和社區記者負責,不受外界干預。

In terms of editorial policy, the experimental papers and model projects are expected to be professional, objective and providing in-depth analysis. They should uphold professional ethics of the press with the goal of promoting democratic participation at the community level. In terms of contents, news stories of public interest should be prioritized, and the publications should not be used as tools of publicity for individuals. In-media and community reporters will be responsible for the daily operation of the publications and there should not be any external intervention.

項目管理、時間表及經費

Project management, schedule and funding

獨立媒體(香港)將負責計劃執行和監察,各發起人將出任顧問支援項目進行。

In-media will be responsible for the planning, implementation and monitoring of the scheme. The initiators will act as consultants to support the implementation of the scheme.

計劃將按下列時間表推行:

  • 2018年1月 開始眾籌
  • 20183月 眾籌結束
  • 20182月 開始招募社區記者
  • 20183月 開始社區記者培育活動
  • 20185-8月 舉辦針對在學同學的暑期社區實習記者計劃
  • 20188月 社區記者及實驗刊物中期檢討
  • 20189月 開始出版示範項目
  • 201810月 為示範項目建立廣告和月捐系統
  • 20192月 項目結束

The schedule for the implementation of the scheme is as follows:

  • January 2017 Crowdfunding begins.
  • March 2018 Crowdfunding closes.
  • February 2018 Starts recruiting community reporters.
  • March 2018 Community reporters’ training begins.
  • May-August 2018 Holding Intern Community Reporters Program targeting current students.
  • August 2018 Mid-term evaluation of community reporters training and experimental publications.
  • September 2018 Publication of model project(s) begins.
  • October 2018 Developing advertisement program and monthly donation system for model project (s).
  • February 2019 Community Press Scheme closes

我們期望在2019年秋季區議會選舉之時,已有由計劃育成的社區報發揮影響,讓街坊對社區議題有充分認識,並積極通過區議會選舉建立香港的社區民主。

We hope that by the time District Council election takes place in Fall 2019, there would already be community papers nurtured by this scheme that have made an impact in terms of helping kaifong to gain adequate knowledge about district councils and to take part in building democracy in the community level through the election.

按上述計劃,我們將需要35萬元支持以下開支:

  • 社區記者培育活動,包括導師及活動費用
  • 數份實驗刊物的出版和發行費用
  • 一至兩份示範項目的出版和發行費用
  • 一名項目統籌員一年的薪金和福利開支

To implement the activities mentioned, $350,000 is needed to support the following expenses:

  • Community reporters’ training, including tutors’ honoraria and other expenses for the training.
  • Publication and distribution of a few experimental publications.
  • Publication and distribution of one to two pilot projects
  • One year’s salary and fringe benefits of one program coordinator.

獨立媒體(香港)將會投入資金和人手配合此計劃,包括5萬元的啟動基金,以及其餘行政開支、辦公室開支、保險及其他雜費。扣除獨立媒體(香港)的支持,我們尚需眾籌30萬元以啟動計劃。

Hong Kong In-media will inject funds and provide human power to support this scheme, including an inception fund of $50,000, shouldering administrative and office expenses, insurance and miscellaneous expenses. After deducting the amount of $50,000 from In-media, a sum of $300,000 is to be raised by crowdfunding to support this scheme.

社區生活中總有大大小小的事情,無論是公園管理還是公共交通,都要集合眾人的力量才能成功。如果自己也不為自己身邊的人和事發言,就不能期望別人會自動幫我們解決問題。我們希望這個社區新聞眾籌計劃,將會成從社區出發,重建香港民主的一個起點。我們期待得到你的支持,讓我們一起走得更遠。

Whether it is park management or public transportation, there are things small and big in a community that can be achieved only when people join force. If we do not speak out for our neighbors or speak out on things that happen around us, we cannot expect others to help us with our own problems. We hope that the Community Press Crowdfunding Scheme would be a starting point from which we can rebuild Hong Kong’s democracy by beginning at the community level. We look forward to your support and let us go further together.

詳細財務預算

  • 社區記者培育活動:10次活動,每次導師費 $2,000 = $20,000
  • 實驗刊物:5份各3期,每期$5,000 = $75,000
  • 示範項目:1份共6期,每期預留$10,000 = $60,000
  • 項目統籌員連強積金$12,000 x 14 x 1.05 = $176,400
  • 應急費用:$18,600
  • 總計:$350,000*

其中$50,000由獨立媒體(香港)承擔

Budget details:

  • Community reporters’ training: 10 times x tutor’s honorarium $2,000/time = $20,000
  • Experimental publications: 5 publications x 3 issues x $5,000/issue=$75,000
  • Model project: 1 project x 6 issues x $10,000=$60,000
  • Program Coordinator (MPF included): $12,000 x 14 x 1.05 = $176,400
  • Contingencies: $18,600
  • Total: $350,000*

*$50,000 will be provided byHong Kong In-media

支持本計劃 Support this scheme

「假的真不了?——後真相年代的挑戰」座談會 暨《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》新書分享會

「假的真不了?——後真相年代的挑戰」座談會
暨《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》新書分享會

主辦│ 文化及媒體教育基金
協辦│ 獨立媒體(香港)
日期│ 2017.4.9 (日)
時間│ 15:00 – 17:00
地點│ 百老匯電影中心一樓九龍油麻地眾坊街3號駿發花園H2地舖
主持│ 方鈺鈞(《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》主編及作者)
講者│ 杜振豪、梁仲禮、麥燕庭
語言│ 粵語為主
費用│ 免費 (座位有限,先到先得)
查詢│ 電郵:inmediahk@gmail.com

活動介紹

今年,facebook創辦人朱克伯格發表公開信,詳述針對假新聞的措施。Google News早在去年底,宣布將在英美國家推出「事實查核」(fact check) 標籤,提高新聞準確度。2017年特首選舉展開以來,傳媒對參選人的發言都會進行fact check程序。

愈來愈多的fact-check出現,到底代表什麼?去年11月,《牛津詞典》便選出「後真相 (post-truth)」為「年度詞彙」,它的使用率比2015年增長了2000%,意指「在形成民意的過程中,訴諸情感與個人信念比客觀事實更重要」 。昔日以為謊言總會有拆穿的一天,今日卻不禁要反問:假的真不了?

十多年前,打著媒體獨立,把報導權歸還於人民的公民記者運動默默地展開。歷史告訴我們,每次社會發生大事件,如2003年清拆天星、皇后碼頭、2005年香港舉行WTO會議、2009年反高鐵運動、2012年反國民教育運動和2014年雨傘運動,參與公民報導的人數在短時間內急增。到了今天,社交媒體令大眾更容易發佈和傳播消息,令「人人是記者」不再是遙及可及的目標和口號。

我們欣喜公眾投入生產資訊的運動,有助監察社會和政府,建立公民社會。然而,莨莠不薺的資訊、假新聞、充滿煽動情緒的評論似乎帶來更嚴重的影響。傳統媒體和公民記者如何迎戰後真相年代?

主持:
方鈺鈞
《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》主編及作者,曾任職傳媒,網絡及媒體政策研究,現為「文化媒體教育基金會」倡議經理。
講者嘉賓介紹
杜振豪
獨立媒體(香港)執委。資深公民記者,主題多環繞性別和街頭行動。工作範圍則涉獵婦女團體、政黨、工會。
梁仲禮
大學主修政治。曾任香港電台《自由風自由phone》編導和《星期六問責》主持。現職明報《星期日生活》記者。
麥燕庭
資深新聞工作者,前香港記者協會主席,現為《眾新聞》董事。

主辦單位介紹:

文化媒體教育基金

「媒介就是訊息」。

互聯網時代的媒體帶給時代的訊息是什麼?

而我們又要如何改造媒介以書寫我們留給下一代的訊息呢?

這兩個問題是本基金會的成立初衷,希望透過撥款或直接介入文化、媒體與教育的互動,讓個人及小集體能掌握、DIY經營、轉化並改造媒介,建造一個自由、公義、多元的社會。
http://www.cmef.org.hk

協辦機構介紹:

獨立媒體(香港)
我們推動獨立媒體,為的是實踐言論自由及新聞自由。我們乃本地第一個以推動「獨立媒體運動」為宗旨的團體。我們致力捍衛言論、媒體和網絡自由,透過政策研究、倡議行動、公眾教育、串連其他團體等多元化方式,提高社會關注。
http://www.inmediahk.org

書籍介紹
書名:有種公民——遊走城鄉的紀錄者
主編:方鈺鈞
作者:十多位公民記者
出版:獨立媒體(香港)
文化媒體教育基金
出版日期:2017年1月
國際書號: 978-988-18264-5-9
定價:HKD100.00

公民記者,不是工餘時間的興趣活動,而應是一種生活態度:公民──對社會盡責,履行應有義務;記者:實踐求真的精神,對消息(尤其網絡傳言)抱懷疑態度,在任何威權面前都不卑不亢,敢於揭露社會不公義的陰暗面。他們多是無償的記者,為理想為他者負上代價,正好與大行其道的資本主義和利己主義抗衡。
到底我們是誰?為什麼出現?在做什麼?由公民記者/媒體第一身視角出發,整理、勾勒本地公民媒體運動的概況。嘗試梳理傳統媒體、另類/公民媒體和網絡媒體/新媒體之間錯綜複雜的關係圖,叩問公民記者的前路。

主辦│ 文化及媒體教育基金 Culture & Media Education Foundation
協辦│ 獨立媒體(香港)
場地提供│ Kubrick

獨媒新書,公民記者小史! ——《有種公民——遊走城鄉的紀錄者》

20170126-01

於我而言,公民記者,不是工餘時間的興趣活動,而應是一種生活態度:公民──對社會盡責,履行應有義務;記者:實踐求真的精神,對消息(尤其網絡傳言)抱懷疑態度,在任何威權面前都不卑不亢,敢於揭露社會不公義的陰暗面。他們多是無償的記者,為理想為他者負上代價,正好與大行其道的資本主義和利己主義抗衡。特別是刻下的香港,環境沒有最劣,只有更惡劣。我們需要多元化和獨立的媒體追縱我城大小事。

近來,公民記者話題又再抄起。除了因申訴專員裁定政府應即時採取措施,還網絡媒體採訪權。更有資深記者組成的新網媒《眾新聞》,甚至推出採訪資助計劃,明言推動獨立新聞報道,「補充主流傳媒忽略的議題或角度,促進社會多元化」。傳統媒體永遠沒法聘請足夠的員工報道城市以至世界各地的新聞事件,公民記者有助填補這種先天「不足」。

出版此書,不是為了獨媒述史,反而是希望回到基本,叩問到底我們是誰?為什麼出現?在做什麼?本書不是新聞系學者的研究,而是由每一位獨立公民記者撰寫他們的心路歷程和反省,從他們第一身視角出發,整理、勾勒本地公民媒體運動的概況。本書第二部分「新聞採訪實務手冊」,希望讓更多有志之士行動起來,加入公民記者行列。

出版資料:
書名:有種公民——遊走城鄉的紀錄者
主編:方鈺鈞
作者:十多位公民記者
出版日期:2017年1月
版次:初版一刷
國際書號:978-988-18264-5-9
定價:HKD100

訂購方法:
PM或電郵至inmedihk@gmail.com
付款方法:
銀行轉帳:恒生銀行 221-543853-001(戶口名稱:獨立媒體(香港))
Paypal:https://www.paypal.me/inmediahknet/100

序文:
我們還在路上找光 張鐵志
公民記者與傳統記者共生 麥燕庭
為了五個字,堅持下去 游清源
不認命,所以戰鬥 方鈺鈞

網絡媒體大事記

第一部
前言:淺談公民記者及民間報道 葉蔭聰
第一章:「新」新聞倫理 公民記者的「專業」
從傳統媒體到新媒體:超越客觀 謝曉陽
另類媒體與價值 葉蔭聰
廿一世紀的新媒體專業 領男
論公民與媒體 錢進華
聯合國列明的基本人權 徐嘉穎

第二章:新媒體的時代角色
明報「失守」VS 新媒體時代的冒起 徐少驊
群魔亂舞中的新聞倫理 林藹雲
主場淪陷:如何建立扺禦恐懼的媒體組織? 林藹雲
商業網媒的末路?公民媒體的可為! 葉蔭聰
是時候正視公民媒體喇! 黃俊邦

第三章:百家爭嗚 另類媒體出版策略
我們要寫貓狗牛鴿的「動保新聞」! 謝曉陽
打工仔女要發聲——《惟工新聞》專訪 詹妮
由冇到有 —— 由《大球場道》出版看新媒體再爆發 大球場道
做自己的媒體—— 尼泊爾人在港辦媒體 feifei、方鈺鈞
草根媒體發聲與連結的可能性 feifei
社區媒體運動 助街坊充權 吳卓恆
另類媒體 多元還是複製主流? Cammie Cheng

第四章:社交媒體的機遇與挑戰
開花結果?社交媒體與獨立媒體的協奏曲 朱凱迪
當新聞變成小眾經驗 林藹雲
溝通還是排他──社交媒體如何走出少數分歧定律? 五月

第五章:抗爭現場:報道抑或行動?
媒體、民主與社運 林藹雲
「世貿報道」再思考 畫面裏外兩版本 朱凱迪
由公民記者成為動保發起人——專訪Peg Li 方鈺鈞
示威者、民間記者與主流記者的三角愛恨情仇 葉寶琳
記高鐵財委會後立法會現場,論記者與警方 Galileo
民間記者平台、社會運動起點、還是新聞網站? 朱凱迪

第六章:尋索公民記者方法學
公民報道 理論與實踐的回顧 朱凱迪
克己——當行動者成為旁觀者 Alex Leung
大浪西灣民間記者實驗記 黃俊邦
不是一天練成——專訪李雨夢 方鈺鈞
存在,又何必在乎那一紙記者證! 謝曉陽

第七章:展望
建立具人文關懷的媒體空間 大球場道
非主流媒體的共同世界 葉蔭聰
越界——民間媒體如何/為何要走出香港? Carmen Tsoi
無懼挫折 擁抱變革 邱林川

第二部:公民記者實務手冊

理論篇
你有潛質當公民記者嗎?
如何成為公民記者?
給公民記者的幾個自我保護小貼士 
採訪道德操守

實戰篇
新聞採訪基礎
即時報道
調查式報道
人物專訪
新聞攝影
新聞錄像

後記

網絡媒體聯合聲明:我們有權採訪

k21_0

一如所有新聞機構,網絡媒體也是為公眾利益服務——為何商務及經濟發展局送58億納稅人金錢予迪士尼?為何政務司司長要求官員不回應議員的提問?行政長官是否嘗試改變立法會選舉結果?——這些問題,我們也希望在新聞發佈會上向主要官員提問。

作為香港記者的一員,我們亦期望可以現場採訪本星期日的選舉委員會選舉,報導來年的行政長官選舉、其他選舉及回歸20周年活動。

網絡媒體已成為市民接受新聞資訊的重要平台,事實上政府方面亦緊貼網媒消息,然而卻以無法區分網媒性質為由,拒絕網絡媒體出席政府活動、記者會,以及採訪通知,此做法儼如篩選消息的發放渠道,違反新聞自由原則。

本星期二,獨立調查機構申訴專員公署,裁決政府就限制網絡媒體採訪的安排含糊及不公。公署認同香港記者協會的說法,媒體工業生態正在轉變及網絡已取代傳統印刷的傳播方式。公署亦認同公眾及媒體機構無法獲得指引如何才可獲准採訪政府場合。

妨礙新聞自由

參與聯署的網絡媒體機構,曾刊出逾千篇與政府相關的新聞報導,我們部份記者亦持有香港記者協會發出的記者證。對於立法會、警方及其他公營機構,這已足夠證明我們的角色。我們均是註冊機構,設有辦事處及聘有獲認可、全職的員工。這班員工只有一個目標,就是確保我城有充份的知情權。

政府不能再假裝互聯網並不存在,其他國家已明白網絡是選民日常接觸新聞的渠道,並承認網絡媒體記者身份。隨社交媒體普及和傳統媒體趨向單一,政府的政策不足是落後,而是損害了讀者的知情權,政府迴避問責。政府的不公政策,亦令以商業原則運作的網絡媒體,受到不公對待。

重新審視限制網絡媒體採訪政策

在四月,行政長官梁振英稱新聞自由是維護香港競爭力及自由社會的基石。一個月後,立法會亦進一步放寬網絡媒體記者的採訪安排。我們促政府當局推行下列措施,維持香港在全球上新聞自由的地位:

  • 回應申訴專員公署建議,容許網絡媒體採訪周日的選舉委員會選舉,並檢視網絡媒體的政策
  • 推出清晰認證制度使網絡媒體能參與記者會並作現場報道
  • 檢視及放寬獲取政府採訪通知的指引,容許網絡媒體採訪

Hong Kong Free Press
香港獨立媒體網 inmediahk.net
立場新聞 Stand News
端傳媒 Initium Media
社會紀錄協會 SocRec
本土新聞 Local Press
852郵報 Post 852(新增)

公民媒體聲明:無懼威嚇,與朱凱廸同一陣線

14199594_1113270752043295_6851392046839001841_n

獲逾八萬市民授權進入立法會的朱凱廸,介入香港社會問題的起步點是公民調查報導。今天,他因為對抗新界的土地利益輸送,而遭死亡恐嚇,有家歸不得。

我們強烈譴責黑勢力,要求警方徹查,而我們一眾公民媒體更會站在同一陣線,無懼威嚇,盡我們所能,繼續揭露官商鄉黑。朱凱廸從來不是單獨一人,過去不是,現在不是,未來亦不會孤軍作戰!

香港獨立媒體網
獨立媒體(香港)Hong Kong In-Media
Stand News 立場新聞
852郵報
惟工新聞 Worker News
本土新聞Local Press

A joint statement from Hong Kong citizen media: Stand by Eddie Chu Hoi Dick and Fearless in Face of Threats

Newly elected lawmaker Eddie Chu Hoi Dick, who has been endorsed with more than 84,000 votes, started his social activism with citizen investigative reports that uncover social unjust in Hong Kong.

Today, he receives death threats because he fights against the corruption regarding land development in New Territories. He and his family cannot even return home. We condemn the dark forces and demand the police to investigate the incident thoroughly. We, member of local citizen media community, will also remain fearless in face of threats. We vow to continue exposing the collusion between the government, the developers, the rural privileged groups and the triads in land development. Eddie Chu Hoi Dick has never fought alone, not in the past, not in this current battle, and not in the future. We will always stand by him in the fight for social justice.

Co-signed by:

inmediahk.net
Hong Kong In-Media
Stand News
852 Post
Worker News
Local Press

立法會候選人網絡及言論自由調查 98%支持開放網媒採訪權

上屆立法會換屆選舉「獨立媒體(香港)」進行立法會選舉候選人有關網絡及言論自由政綱的調查,讓選民更了解候選人的觀點與意見。

獨立媒體(香港)今年8月透過電郵,邀請所有立法會選舉候選名單填寫一份「言論自由政綱」問卷,共有56張名單完成問卷,佔整體38%。其中98%回覆的政黨及候選人,均認同政府新聞處應開放網媒採訪權。

各主要政黨中,人民力量、公民黨、民主黨、民協、社民連、街工全體候選人均有回覆問卷,工聯會、民建聯、經民聯、青年新政、熱普城則沒有候選人回應。

有部份政黨及候選人回信婉拒填寫問卷,自由黨李梓敬、田北俊表示一直關注言論及新聞自由,但忙於選舉工作,未暇填寫問卷,王維基亦以同樣理由表示不參與調查。新民黨則表示相關議題複雜,「非三言兩語能解釋我們的立場,更不是回答是非題能盡釋內容」,未有回答問卷。該三組政黨及候選人,均以類近的方式回應其他團體發出的問卷,而翻查新民黨提供的政綱連結,並無提及網媒採訪權。

【完整調查結果請到此

網媒採訪權:絕大多數支持 具體操作意見不一

網媒無可置疑己成為市民獲取訊息的其中一個主要途徑,但政府至今仍拒絕承認網媒地位,網媒不能進入官方活動採訪,也不獲發採訪通知及新聞稿。今年2月28日立法會新界東補選點票,以及8月2日立法會選舉候選人簡介會,有多間網媒被拒進場。民政事務局更已向記協表明,9月4日選舉投票日,不會容許網媒進入新聞中心採訪。

相反立法會一直容許網媒入內採訪,下屆開始更讓合資格網媒申請正式工作證,待遇與主流媒體看齊,與政府的守舊落後成強烈對比。

4.51.55

是次調查問及候選人是否支持政府部門給予紙媒及網媒同等採訪待遇,除了參選新界西的香港政研會高志輝,所有回覆的候選人都表示支持。 部份候選人提出具體辨別網媒身份的方法,民主黨候選人及新民主同盟范國威認為,可以新聞工作者組織發出的有效記者證為標準。 認為應成立網媒註冊制度的,有社民連候選人、教育界葉建源及參選新界東的方國珊,以及於上一條問題表示反對網媒與紙媒享同等權利的高志輝。 有候選人進一步提議註冊制度如何操作,徐子見認為可將網媒納入《本地報刊註冊條例》,參選九龍東的東九龍社區關注組陳澤滔提出以有商業登記為準,參選九龍西的本土力量何志光則提出若網媒為有限公司便應獲承認。工黨何秀蘭、胡穗珊及李卓人則建議以發文點擊為認可基礎。 基本上所有回覆都表示支持開放網媒採訪權,但對於是否開放政府活動予學生媒體及公民記者採訪,部份人取態則有所不同。

4.44.11

47人支持讓學生媒體採訪,高志輝反對,公民黨7位候選人及何志光則表示無意見。

4.45.14

43人支持讓公民記者採訪,高志輝及參選九龍西的林依麗反對,公民黨7位候選人、何志光、參選港島的司馬文、葉建源、參選港島的民主思路黃梓謙表示沒有意見。 86%指不誠實使用電腦罪被濫用 「獨立媒體(香港)」亦就多項網絡自由的重要政策,詢問候選人立場。當局近年引用「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」檢控數字不斷攀升,被指成為打壓網上言論的「萬能key 」。

11.01.05

調查中有48人(85.7%)認為現時執法機關濫用條例檢控,司馬文、參選新界東的廖添誠、參選新界西的張慧晶、高志輝表示沒有,方國珊、參選都市規劃及測量界的林雲峯、參選教育界的關銳煊、參選新界東的黃琛喻則沒有意見。

11.01.51

對於任內會否支持檢討及修訂「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」條文,50人(89.3%)表態支持,參選「體育、演藝、文化及出版」界的周博賢、張慧晶、方國珊、高志輝、黃琛喻5人表示無意見,參選社工界的曾健超表示反對。 支持修訂的候選人,大部份表示條文應回歸立法原意,只適用於電腦詐騙行為,執法部門不應濫用控罪打壓網絡及言論自由,亦不應與其他控罪交叉檢控。社民連認為應直接廢除條文。

11.07.03

另外,54人(96.4%)認為執法及政府部門向互聯網供應商索取用戶個人資料搜證,應該先取得法庭搜查令,廖添誠及高志輝表示反對。

全部支持訂立檔案法、資訊自由法

當局近年不斷銷毀政府文件,公眾查閱政府文件亦有困難。來屆立法會亦或將就《基本法》廿三條立法,並續就版權條例及《截取通訊及監察條例》進行審議或監察。

1.52.21

52人(92.9%)反對按《基本法》廿三條進行國家安全的本地立法,廖添誠、高志輝支持,不過廖添誠指現時沒有迫切性立法,高志輝則指立法等於反港獨,保護國家主權完整。周永勤、關銳煊表示無意見。

11.14.25

54人(96.4%)支持在《版權(修訂)條例》中明確加入公平使用(fair use)條文,只有香港政研會高志輝及民主思路黃梓謙兩人反對。

11.15.32

44人(78.6%)支持修訂《截取通訊及監察條例》,把截取網絡個人通訊(如電郵、短訊、即時通訊軟件)納入監管範圍,7人表示反對,5人表示無意見。 11.16.02

53人(94.6%)反對修訂《公司法》限制公眾查冊,林雲峯、高志輝表示支持,張慧晶表示無意見。

11.17.32

至於是否讓巿民免費查閱公司登記冊,候選人分歧則較大,33人(58.9%)表示支持,19人(33.9%)反對,包括民主黨及公民黨候選人。林依麗、林雲峯、葉建源、黃梓謙則表示無意見。民主黨特別提到,收費水平應以收回成本為原則釐定。 11.20.36

11.21.03

所有回覆的候選人都支持於任內訂立《檔案法》及《資訊自由法》。 11.21.50

49人(87.5%)認為目前香港政府在落實《公開資料守則》 的工作不足夠,司馬文認為足夠,另有6人表示無意見,包括廖添誠、林依麗、關銳煊、高志輝、黃梓謙、黃琛喻。

對於政府應如何改善《公開資料守則》的安排,不少候選人認為應透過立法處理,例如訂立《公開資料法》、《檔案法》、《資訊自由法》,以及改善上訴機制,限制公職人員權力,不能隨便拒絕提供資料。

11.22.30

43人(76.8%)認為目前香港政府在落實開放數據(open data)的工作並不足夠,12人(21.4%)表示無意見,范國威表示足夠。

對於政府應如何改善開放數據的工作,候選人再次提及訂立《檔案法》、《資訊自由法》,民協、民主黨認為應提供政策誘因。

總結

香港言論自由越來越受壓,教育局連校園討論港獨也説要報警處理,情況令人擔憂。調查結果反映,泛民於言論自由議題大致取得共識,然而,大部份建制派政黨都拒絕表態 ,包括工聯會、民建聯、經民聯。按目前民調,泛民的分組點票否決權不保,由這些拒絕就言論自由表態的建制壟斷下的議會,日後會否按北京的意思,就廿三條立法,把網上討論港獨變成煽動分裂?

回覆的候選名單:
香港島:黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、羅冠聰、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊
九龍西:吳文遠、何志光、毛孟靜、譚國僑、黃碧雲、林依麗、劉小麗
九龍東:胡穗珊、呂永基、胡志偉、譚文豪、陳澤滔、譚得志
新界西:黃潤達、尹兆堅、高志輝、周永勤、郭家麒、黃浩銘、李卓人、馮檢基、張慧晶、朱凱廸
新界東:方國珊、林卓廷、廖添誠、梁國雄、楊岳橋、麥嘉晉、范國威、黃琛喻、陳志全
區議會(第二)界別:涂謹申、鄺俊宇、何啟明、陳琬琛、梁耀忠
傳統功能組別:葉建源、郭榮鏗、梁繼昌、姚松炎、林雲峯、關鋭煊、曾健超、邵家臻、周博賢、區諾軒、莫乃光