六四,與我何干 ——《六四小渡海》作者分享會

10322456_688764861160555_1006858260921996364_n

 

六四,與我何干 ——《六四小渡海》作者分享會

「今天香港還要談六四,為什麼?」
「六四是一場香港人的運動?」
「維園集會的意義在哪?」
「應該『放下這個愛恨交纏的包袱』嗎?」

八九民運,香港就只是「支援」嗎?肯定不是,25年前香港百萬人走上街頭,全民參與,為的不單止是聲援,而是因為港人看到自己的命運與北京學生、市民緊緊扣連。對那一代香港人而言,北京與香港兩者的記憶緊扣,無法割裂,「今日中國 ‧ 明日香港」。如果當日沒有天安門運動的催生,香港人怎麼會積極起來,關注中國政權與支持爭取愛國民主運動?馬會和維園的大型集會、百萬市民環島遊行、民主歌聲獻中華,一班香港記者在北京連日追訪、香港各階層的市民自發組織,還有協助被緝捕的學運領袖逃離大陸的「黃雀行動」,目的除是支持學生、抵抗暴政,更大的動力無疑是因為民運牽扯著香港前途以至《基本法》的問題。

25年後,香港人與八九年的記憶愈來愈遠。這些記憶,為什麼到了今天會「被遺忘」、被扭曲、被簡化成沒有重量的東西?

在廿五周年出版的《六四小渡海——一本香港人的「愛國」詞典》,正是希望從香港本位出發,看八九民運對香港的影響,重新梳理香港人的記憶。本書三位作者黎則奮、胡偉忠、石懷謙將現身說法,談談她/他們當年的參與、觀察及記憶。

歡迎所有關心六四議題的讀者參加。活動詳情請見:

六四,與我何干 ——《六四小渡海》作者分享會
日期:2014年5月27日(週二)
時間:晚上 7:30 – 9:30
地點:香港獨立媒體網
地址:灣仔軒尼詩道365號富德樓9樓

主持:梁佩珊(香港獨立媒體網特約記者)
嘉賓:黎則奮、胡偉忠、石懷謙(《六四小渡海》作者)
主辦:進一步多媒體有限公司、香港獨立媒體網

查詢:
進一步多媒體 2555 6335/sforward@netvigator.com
香港獨立媒體網 2147 0788/inmediahk@gmail.com

* 免費參加,不設留座

有關此書介紹,請瀏覽:http://www.stepforwardmultimedia.com/book.php?isbn=978-988-8011-34-6

新聞自由如何抗爭?網媒興起成出路?

1546144_661352213901820_1715364606_n

沙龍講者:(左起)主持方鈺鈞、嘉賓蒙兆達、梁國雄、孔雪怡和呂秉權。

近月,本地新聞及言論自由受到前所未有的挑戰:專欄作家被抽稿、撤換總編輯、報章被中資背景的公司集體抽廣告……傳媒工作者採訪時受到的阻撓和暴力對待愈益頻繁,回到公司後又可能面對老闆的直接「打壓」,甚至「炒魷」滅聲。記者在日常工作中如何抗爭?獨立媒體於3月21日舉辦離線沙,邀來立法會議員、學者,記者、工會代表,期望開拓爭取新聞自由的可能性。下為沙龍文字整理。

協力:黃俊邦 整理:方鈺鈞

 傳媒自我審查事例

 

前記者、現職浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權首先憶述昔日多次遭上司審查新聞的經歷。他提到,當年趙紫陽逝世到河南趙家採訪,每日有好多新聞。但公司除撤走一隊攝製隊外,更直接告訴他「唔洗跟」,「跟左都唔會出」,他感到好「屈辱」,同事指是受到中聯辦壓力。不過他仍堅持跑相關新聞,抱著不出街亦照做的心態。

六四廿週年時,有中聯辦人員約他「飲咖啡」,「說完一輪廢話」後,便說六四期間「領導」來了香港,覺得其服務的電視台太多六四消息,詢問是否可以減少報導,「又洗我腦」,說國家已經發展云云。他把事件匯報級上司,上司直言不用理會。

 

他曾參加由內地安排的採訪團,前後五次被禁止及警告不要向前湖南省委書記周強發問李旺陽的問題。正式會面時更打算把答問環節刪走,團長先以開場白「拉布」,由原本5分鐘延至15分鐘。周強發言30分鐘後,原本預定的1小時會面只剩下少量。團長打算立即致送紀念品,呂秉權當時大叫是否可以問「一個香港人關心的問題」,呂便問了李旺陽的問題。

 

他指有些情況尚可以反抗,但有些就不知如何處理。如04年七一大遊行的片段,拍回來的都是「倒董」聲音,最終「老細」換上其他街聲取代原本「倒董」的聲音。當時年輕也不懂得反抗,也覺得不過是「老細」一時失手,惟有與行家借酒消愁。

 1925203_661354483901593_1291747545_n

記者很少投訴工作受審查

 

香港記者協會執委孔雪怡說,記者很「勞工」,放勞工假而不是紅假。記協也不像是一個普通工會,很少記者來投訴,也不會要求福利,最多是問記協拿記者證到外國使用。她簡介記協故事,成立至今差不多50年。最初是由外國記者成立,為中文傳媒記者增取較佳待遇。工運上,當年曾跟進《成報》欠薪、或記者被無理解僱,會以《勞工條例》協助,但這些個案不多。目前記協似是壓力團體,做新聞自由年報。記協發出的記者證亦是政府及紀律部隊所承認,因此記協要求成為記協會員必須是全職。

 

孔提到當年做政治記者,04年時立法會選舉和同事討論梁國雄勝算好高,被「老細」說「有革命思想、要持平D」。她舉例子,有一位現任記者在落紙印刷前一刻,凌晨一時多時,「老細」要求他整篇報導「唔出得」,該記者只能在死線前「亂塞D字」落去。情況天天如是,他是聽話會改的記者,情緒仍然「崩潰」。

 

孔感覺,記者從前對「老細」好崇拜,如今則是要估「老細」是否會接受這樣的報導方式。孔提到種種審查,很難有確實証據,因為上司會以種種理由請你改稿。行家出來食飯,會呻工作辛苦,卻鮮有投訴新聞受審查的事。如今記者肯寫、肯講被審查的狀況,已經是有進步。

 

孔又提到碼頭罷工事件,記者「很浪漫」,在碼頭訓。《新聞透視》被抽起碼頭工人一集後,監製也已經離職。不少記者在事件期間也與「老細」嗌大交,壓力當然來自不希望看到碼頭工人罷工的財團,以及「老細」與財團的千絲萬緀的關係。壓力從來不只是來自中央,可以是來自財團、「老細」的朋友、「老細」的朋友的朋友。一些財經記者開始調查一些公司的財務資料時,已經收到律師信。所以很多財經新聞「都寫到好似通告咁」,「老細」又會巧妙地安排一些新記者去採訪一些很複雜的新聞,那麼便不會「出事」,「問到一些唔想問的問題」。

 

面對各種壓力,孔說記協也未想到方法。她又指記者的圈子很細,因此被打壓的記者也不願意出鏡,恐怕日後的工作會受到限制。如今通常是採取「頂得幾耐得幾耐」策略,深怕一離職,新的記者更容易聽話。

1503334_661384957231879_2100365068_n

兩種差異的「新聞自由」

 

職工盟總幹事蒙兆達提到,劉進圖被斬後的「反暴力」遊行,不少媒體老闆也有參與,但老闆與前線記者談的新聞自由,是兩種不同的新聞自由。商營媒體往往以商業邏輯包裝的政治打壓。讀者雖然是持份者,如自己是《明報》的長期讀者,如今社論開始轉變,但其實沒有太多選擇,只能「死死地去買」,讀者這個持份者也無甚影響力。

 

組織工會就是希望改變「唔係出錢就大曬」的想法,媒體也要有社會及道德考量。他提到香港沒有《不公平解僱法》,被解僱不需要解釋,但成立工會後則可以受到《勞工條例》保障。他歡迎明報在劉進圖一事後組織工會的決定。

 

走在工運前線,他深知傳媒一直自我審查,以往很多工運若涉及大財團,跟本難以出街。例如他曾經帶一眾小販到百佳抗議超級市場壟斷,當日亦有不少傳媒在場,最後只有NOW有報導。他覺得大家都不想得罪李嘉誠,除了他兒子。

 

傳媒要獨立不是中立

 

立法會議員梁國雄(長毛)認為,參加工會的人也不會只看自己待遇薪酬,一定有社會意識。記者不純粹是一個工人,工作製成品翌日便能看到,「異化」不是太深。他舉例外國很多記者的年紀十分大,但香港則不少資深記者也轉任編輯,以至逐漸腐敗。

 

他批評《明報》將「李先知」放於第二板,與社論並列,但這寫手卻不具實名,內容亦不需證據。與《蘋果日報》「李八方」不同,它放得很後,大家一看知是「八卦野」。他又評論03年七一大遊行,各媒體作「滾動式報導」。市民遲了出發也可以在電視看到最新情況,令更多人參加,於是此後媒體不再做「滾動式報導」。

 

香港傳媒生態惡劣的問題,已經不再是「沒讀者買會死」的情況,「大公報、文匯報、商報會死咩?」大部分媒體都是母公司的周邊業務,抱著「唔蝕就可以」心態。內地除了有威權更有錢,傳媒老闆可以拿媒體作討好內地的工具,「以商養報」。

 

長毛提到,他提到有一年在政總留守,媒體沒有滾動報導,市民根本難以知道事件,記者區也設至老遠。他當時心想記者如何報導?於是去拉開記者區的鐵欄,沒有記者走出來,卻變成報導他「搞事」。近期他不停提到梁振英有間英屬處女島的公司,希望記者會跟進,可惜至今仍了了之。他直言不相信記者,形容今時今日記者生產的報導有兩個特質,一是不斷生產,二是官能刺激。

1601080_635822939788081_353194419_n

網絡媒體成為出路?

 

長毛坦言不再相信單靠記者能「頂住」,要靠民眾,善用新媒體反制。他說如今真的要搞其他媒體,網絡媒體的興起對所有人包括主流媒體的影響非常之大。用新媒體監察舊媒體,令舊媒體警醒。不要相信傳媒中立,獨立已足夠。

 

呂秉權說,內地不少記者也是「日頭耕公家田」,晚上做自己的故事及新聞。他分享,不少「老細」都著主管不要主動去找一些議題如「讓愛與和平佔領中環 Occupy Central with Love and Peace」的新聞,「去記者會就得」。又例如電台「烽煙」節目,會先接聽所有來電再選取一正一反一中間,其實不算反映民意。

 

孔雪怡回應,記者有時候會議題「疲勞」。「老細」會問為何不斷問「平反六四」的問題。很多故仔都會「無左」。她也認同要做新媒體,不過她認為新媒體不應只做評論,應從發掘故事,多做深入調查式報導。她說曾與社運朋友嗌交,不能每次都給你一定字數報導,可否做一些如碼頭罷工的充權行動。碼頭罷工使用其他媒介放大事件,亦有助主流記者爭取版面。

 

蒙兆達承認,泛民或社運人士過份依賴主流傳媒。職工盟前往政總及中聯辦的行動,惟一意義是記者報導。不過現在還好,多了新媒體的發布渠道,他自己亦會拍照上載至社交網站,爭取公眾留意。他分析碼頭罷工為何獲得廣泛報導,是因為組織到500人,主流媒體不夠忽視,雖然當中仍有好多審查如李卓人訪問被抽起,不要播出老闆的「大頭」。他建議佔中運動也是一樣,要靠組織動員。

 

題外話:中聯報滙報香港事務含水份

 

呂秉擁有多年追訪內地新聞經驗,和在場觀眾分析中聯辦在港運作情況。他指出,現時中聯辦在中午會收集香港所有報導,然後匯報上級,「基本上操控輿情」。例如描述香港人雖然感到不滿,但明顯與2003年有距離。中聯辦確是可以寫報告說泛民較弱,中間派力量較強。不過他傾向相信中聯辦的報告有「水份」,以證明「交到差」,或匯報功績「做到野」。亦會因著切身利益將某些問題嚴重化,如「港獨」議題,以向中央拿更多人物物力。據聞,中聯辦九龍塘的辦事處又擴充營業至觀塘,甚至不需按揭。他並提醒大家留意中紀委巡查中聯辦,暗示中聯辦的權力、人力及物力「好勁」。

 578579_660072204029821_1600755149_n

離線沙龍:「新聞自由,如何捍衛?」

1979565_653579651345743_249257054_n

離線沙龍:「新聞自由,如何捍衛?」

近月,本地新聞及言論自由受到前所未有的挑戰:專欄作家被抽稿、撤換總編輯、報章被中資背景的公司集體抽廣告……傳媒工作者採訪時受到的阻撓和暴力對待愈益頻繁,回到公司後又可能面對老闆的直接「打壓」,甚至「炒魷」滅聲。

如何才能令社會公眾明白,新聞自由不單是新聞工作者的事?在體制內如何向政府施壓,令其執行措施保障甚至是推動新聞自由?記者在日常工作中,又如何抗爭?參考其他工運方式,能否帶來出路?

今次沙龍除了邀來立法會議員、學者,更請來工會代表,以創意和經驗,拓闊更多爭取新聞自由的可能性。

日期:3月21日(周五)
時間:晚上七時三十分
地點:獨立媒體辦公室 (灣仔軒尼詩道365號富德樓九樓)
主持:獨立媒體倡議幹事方鈺鈞
嘉賓:
立法會議員梁國雄先生
浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權先生
香港記者協會執委孔雪怡女士
職工盟總幹事蒙兆達先生

報名:獨立媒體(香港)Facebook專頁

鳴謝:社會記錄協會(SocREC)將會直播沙龍及拍攝工作

沙龍紀錄可見此:新聞自由如何抗爭?網媒興起成出路?

離線沙龍:飛唔起、仲打假波? 香港足運如何走下去? ——與足總行政總裁薛基輔(Mark Sutcliffe)對話

1545624_636293599741015_311186576_n

飛唔起、仲打假波?
香港足運如何走下去?

簡介:近月廉署高調拘捕香港甲組足球聯賽愉園的職球員,指涉嫌打假波。2009年,香港以主辦者的身份奪得東亞運男足金牌,後來獲政府撥款六千萬推行「鳳凰計劃」,助足運發展。然而三年計劃期即將完結,一宗又一宗的醜聞、足總管理層換來換去、港隊成績一次又一次失望,這個計劃如何延續,應否延續下去?

獨媒邀得足總行政總裁薛基輔(Mark Sutcliffe)先生,與球迷公開討論,鳳凰計劃應否延續、如何延續?

日期:2014年1月24日星期五
時間:晚上七時至九時
地點:灣仔軒尼詩道365號富德樓九樓
主持:陳祉俊(NOW足球評述員)、吳卓恆(香港獨立媒體網特約記者)
嘉賓:薛基輔(Mark Sutcliffe,香港足球總會行政總裁)、梁國雄(立法會議員)、李峻嶸(理大香港專上學院講師)

 

沙龍報導:

香港足總總裁出席獨媒沙龍 望延續鳳凰計劃 (香港獨立媒體網)

 

 

佔中網絡攻防:Tech-activist 能乘勢而起嗎?|Hong Kong Activists Organize, Prepare for Online Attacks

ben-400x224

 

文章原載於「香港獨立媒體網」,後翻譯及載於Global Voices Advocacy。

English: Hong Kong Activists Organize, Prepare for Online Attacks

(獨媒特約報導)過去一兩年,不論是港大民意調查還是香港的網上媒體,均經常被黑客攻擊,而這些攻擊的政治動機越見明顯。普選的提名門檻爭議日益激烈,港大鍾庭耀再次以全民民意調查的方式去為普選方案做公投,民間則為為2014年7月佔領中環做好各方面的準備,網絡的攻防成為其中一大關鍵。

港大民意調查被黑的經驗

大家最擔心的,當然是港大全民民意調查系統會否再一次被黑客攻擊,港大民意研究計劃科技經理馬晉彥在10月4日晚「獨立媒體(香港)」舉辦的離線沙龍上解釋策劃2012年323民間全民投票時所面對的攻擊:「其實在投票之前好幾天,與計劃有關的電郵戶口中已收到附件中包含特洛伊木馬程式(Trojan Horse)的電郵,後來電郵的密碼也被更改。到了3月21日,我們先在學界投票測試系統,港大電腦中心已通知我們,進入港大網絡的封包(packets),已過百萬封,幸好港大的防火牆已把大部份含攻擊性的封包擋住。到了323當日,發現有人編製程式,自動透過網絡投票,令伺服器不勝負荷。」

民意調查中心所遭遇到的攻擊,就是所謂的 DDoS攻擊,資深資訊保安專家楊和生在沙龍上解釋這種攻擊的手法:「策動DDoS的攻擊者會利用第三者的個人電腦、雲端伺服器等做「喪屍」來攻擊目標伺服器,目的是癱瘓網站。」不過除了 DDoS外,楊指出有些攻擊不是以停站為目的,而是更改站內的資料來誤導讀者。這些攻擊背後主要涉及商業或政治利益。

泄密與私隱的憂慮

面對攻擊,港人民意調查中心於24日零晨報警,並按中心整理的登入記錄 (log) 即日調查並拘捕疑犯。第二天,警方再到港大搜證落口供,過程中要拷貝伺服器裡所有的資料 (cloning)。

沙龍的主持方鈺鈞即時插嘴提問,「這種 Cloning 的做法,會否造成泄密?如投票者的個人資料及投票意向?又或者說,若伺服器內有兒童色情照,會否被檢控?」

一直有參與警察培訓工作的楊和生解釋,一般來說,在刑事調查,警察都會拷貝伺服器內所有內容,但只會調查該特定的案件,即使發現兒童色情,都不能直以用於檢控。至於涉及企業的民事案,企業會有律師,要求 Cloning的一方簽署一份保密文件,保證所有資料在調查後都會銷毁。不過由於現在很多網上平台都使用雲端伺服器,這是不能 Clone 的,可以只提供 log給警方調查。

低成本的保安手段

吸取了上次被攻擊的經驗,港大民意調查中心已組成了技術支援小組,小組成員之一鄭斌彬透露,這次中心會利用雲端服務,並利用Cloudfare來阻止含攻擊性的流量,並會想辦法加快處理數據的速度。但鄭指出,這些方法都是在緊絀的資源下的應變,目前整個民間公投計劃只有80萬預算。

相對港大,小型的NGO情況豈不更壞?鄭斌彬對小團體的建議是:不要自己搭建伺服器,盡量租用一些為特定內容管理平台而設計的網站寄存服務,因為這些服務會自動修復系統漏洞。至於如何得悉自己的個人電腦有否被入侵並變成「喪屍」,楊和生指出電腦變慢是其中一個線索,特別如果沒有連接互聯網時會明顯加快,就要小心留意。

Tech-activist:沒有對話,何來發展?

當互聯網越來越重要,而很多社會行動又要以網絡來溝通,科技介入社運變得必要,方鈺鈞指出在外國有不同的組織如Tactical Tech Collective或民間網站寄存服務Nearly Free Speech等,然而在香港,民間幾乎沒有這些方面的支援,究竟問題出在哪裡?

鄭斌彬認為主要是民間社會未意覺到科技介入社運的重要性,絕少機構會願意集合資源去支持 Tech-activist 的工作,「一人俾一蚊,人數夠多的話,可以幫助社運團體去發展新的工具和做好保安,但大家似乎覺得這個範疇不重要。」

不過台下的林藹雲則認為科技界應透過介入一些重要的社會事件,譬如說如佔領中環,令民間看到科技介入的重要性:「年年六四大家的手機都發不出訊息,若佔中時通訊失效,如何是好?一般人不會預先去想這些問題,亦不懂得處理,但科技界可以主動想方法啊!」

問題一提出,在場的技術老手們就即時提出可以用 Android的 Serval mesh app去建立電訊網絡通訊。也許問題在於對話的缺席,最明顯的是,這個關於網絡安全的離線沙龍,出席人數可謂寥寥可數,且均是搞技術的多,並沒社運團體代表出席。

文:小兔黑黑

編輯:林藹雲

 

離線沙龍:網絡攻擊無有怕!?

196366631_60b1124d02_o

越來越多網上媒體被黑客攻擊,究竟咩係 DDos 攻擊呢?連《主場》咁大範模嘅媒體都被攻擊至離線,小型的NGO、公民媒體可以點樣自我保護?有無啲低成本的解決方法?

DDos 攻擊會利用第三者的個人電腦、雲端伺服器等做「喪屍」來發動攻擊,如何避免自己的網站或伺服器被利用作加害他人的工具?

港大鍾庭耀正在籌備香港普選制度的網上公投,如何吸取一年多前特首公投被黑的經驗,防止系統再一次被黑客入侵呢?

很多地方,除著公民媒體的發展,會有一些科技社群在技術上提供支援,香港有無條件建立這些 tech-activist 社群呢?

日期:10月4日(星期五)晚上7:30- 9:30PM
地點:灣仔軒尼詩道365號富德樓9F
主持:方鈺鈞 獨立媒體(香港)倡議幹事

講者:
鄭斌彬:Oursky 創辦人、獨立媒體(香港)成員
馬晉彥:港大民意研究計劃科技經理
楊和生:資深資訊保安專家

圖片嗚謝:Marco Trevisan@flickr.com

相關報導:佔中網絡攻防:Tech-activist能乘勢而起嗎?

「官方論壇唔夠喉?依家俾你問過夠!」——藝發局選舉民間論壇

1233466_582134248490284_947155185_n

藝發局選舉民間論壇

日期:2013年9月28日星期六
時間:下午兩時至五時
場地:香港兆基創意書院多媒體劇場(九龍聯合道135號延文禮士道交界)

流程:
1. 分組討論(每組45分鐘)
— 文學、藝術評論、戲劇(主持:鄧小樺)
— 藝術行政、舞蹈、戲曲(主持:李筱怡)
— 視覺藝術、電影、藝術教育、音樂(主持:馮美華)
2. 開放討論(自由提問,45分鐘,主持:胡麗雲、黃英琦)

已表示出席的候選人(名單不斷更新中):
鍾小梅(藝術行政)
歐宏亮(藝術行政)
盧偉力(藝術評論)
王慧麟(藝術評論)
梁崇任(藝術教育)
黃作燊(藝術教育)
梅卓燕(舞蹈)
姚秀梅(舞蹈)
鮑藹倫(電影)
謝健民(戲劇)
梁永能(戲劇)
吳美筠(文學藝術)
柯大衛(音樂)
潘嫻(視覺藝術)
陳錦成(視覺藝術)
周潔冰(戲曲)

主辦:獨立媒體(香港)
協辦:101藝術新聞網、主場新聞、SocREC社會記錄協會、香港獨立媒體網

贊助:香港兆基創意書院
文字直播:香港獨立媒體網
影像直播:SocREC社會記錄協會

香港獨立媒體網相關報導:http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/507505

官方論壇影像紀錄:http://www.youtube.com/user/inmediahk/videos

重溫SocREC社會紀錄協會片段